ジョコビッチの論争「抗体検査は国境やスポーツ大会でのワクチン接種証明に代わる可能性がある」

できる 抗体検査ワクチン接種の証明ではなく、抗体検査が国やイベントへの入国許可の根拠として使われるべきだろうか？検査の第一人者であるクイントン・ファイヴルマン博士は、新型コロナウイルスの抗体検査がワクチン接種や過去の感染証明に関する見苦しい論争に終止符を打つことができるかどうか疑問視している。ロンドン医療研究所の最高科学責任者であるファイヴルマン博士は、テニス界のスター、ノバク・ジョコビッチ選手のビザと全豪オープンへの出場をめぐる論争は関係者全員の評判を落とすものだと語る。彼は、国境で​​、またスポーツ大会などのイベントへの入場時にワクチン接種や免疫の証明を提供するための簡単な抗体検査について検討する価値があると考えている。

国や組織がワクチン接種の証明や最近の感染の証明を求めるのは、個人が新型コロナウイルスに感染し、コミュニティやイベント内で感染を広げる可能性があるかどうかを確認するためです。しかし、これは国際的に恥ずかしい見出しになるだけでなく、誤った前提でもあります。ワクチン接種の証明は、人が新型コロナウイルスを国や競技に持ち込む可能性があるかどうかを示すのに、5分間の簡単な抗体検査よりもはるかに効果が低く、特に最後の接種からかなりの時間が経過している場合はなおさらです。

抗体検査は、誰かがCOVID-19を発症する可能性を示す優れた指標です。 広範囲にわたる研究により、COVID-19に対する抗体が多いほど、時間の経過とともにウイルスからの防御力が高まり、ウイルスに感染したり再感染したりする可能性が低くなることがわかっています。

ジョコビッチ選手の場合、「誰かにワクチン接種を強制されたくはない」と公言しているものの、本人の主張通り12月に新型コロナに感染していたとしても、他の選手やオーストラリア国民全体にとって現時点での脅威にはならないかもしれない。 抗体検査 今後数週間で、新型コロナウイルス感染や感染拡大を防ぐのに十分な抗体を持っているかどうかを確認します。

予防接種を受けるべきかどうかについては、私たちそれぞれに意見があり、実際、私は誰もが受けるべきだと確信しています。しかし、抗体検査は、ある人が新型コロナウイルスに感染し、近い将来に感染させる可能性があるかどうかを判定することで、イデオロギー論争を回避します。

なぜ、これを国やスポーツ競技会、その他の大規模な団体イベントへの入国許可の基本基準として使えないのでしょうか？オーストラリア政府、オーストラリアテニス協会、ジョコビッチ選手は、ジョコビッチ選手がイベントで新型コロナウイルスに感染し、感染を広げる可能性はあるかという、本来は単純な白黒はっきりした疑問をエスカレートさせる役割を果たしてきました。

抗体検査は、複雑な官僚主義や政治的な見せかけよりも、誰かが国や競技会に参加するのに適しているかどうかを判断するための単純かつ公平な方法です。

もちろん、議論のないシステムなどありません。追加接種を受けたにもかかわらず、十分な抗体を生成していない人もいます。私たちの検査では、依然として17%の人が50AU/ml未満のコロナ抗体レベルを示しており、これは陰性と分類されます。2.5%はコロナ抗体がまったくありません。これらの人の中には、予防接種に反応しない人もおり、パンデミック中に安全を確保するためにさらなる医療支援が必要になります。研究によると、完全にワクチン接種を受けた100人のうち1人は、コロナワクチン接種後にまったく抗体を生成しないことがわかっています。

免疫システムは人それぞれ異なり、複雑で、さまざまな種類の細胞と生物学的相互作用が関係しています。当社の抗体検査では、ワクチン接種に対する反応は人それぞれ異なることがわかっています。非常に効果的な免疫反応を起こす人もいれば、そうでない人もいます。ワクチンは人々に誤った安心感を与えることもあります。

しかしながら、 抗体検査は、個人が感染して他の人にコロナを広める潜在的な危険性を判断するための優れた方法です。 それは、官僚主義や政治、個人の信念ではなく、科学に基づいているからです。

この記事は、2022 年 12 月 1 日に投稿された BusinessLeader の記事です。